增程式与纯电三轮电车充电方式及成本比较

增程式电动车（Extended Range Electric Vehicle，简称EREV）和纯电动三轮电车（Pure Electric Tricycle，简称PET）在充电方式及成本方面有一些不同。以下是两者的比较：

充电方式：

增程式电动车（EREV）：

1. 插电充电： EREV拥有较小的电池组，可以支持一定的纯电行驶里程。当电池电量不足时，可以通过外部电源进行充电。
2. 燃油补充： EREV还配备一个小型燃油发动机，当电池电量耗尽时，可以通过燃油发动机来为电池充电或直接驱动车辆。

纯电动三轮电车（PET）：

1. 插电充电： PET完全依赖电池供电，需要通过外部电源进行充电。
2. 没有燃油补充： PET没有燃油发动机，不能通过燃油来补充能量。

成本比较：

充电成本：

1. EREV： 由于EREV在电池电量耗尽时可以通过燃油发动机进行补充，因此充电次数相对较少，充电成本可能会低一些。但具体成本取决于燃油价格和电池充电效率。
2. PET： PET完全依赖电池，充电次数较多，充电成本可能会较高。

购买成本：

1. EREV： 由于EREV同时具备电动车和燃油车的特性，购买成本可能会高于纯电动车。
2. PET： PET的购买成本通常较低，因为其技术相对简单，且市场规模较小。

维护成本：

1. EREV： 由于EREV同时具备电动车和燃油车的特性，维护成本可能会较高，需要同时关注电池和燃油系统的维护。
2. PET： PET的维护成本相对较低，因为其技术相对简单。

总结： 增程式电动车和纯电动三轮电车在充电方式及成本方面各有优缺点。EREV可能在充电成本上具有一定优势，但购买和维护成本可能较高。PET在购买和维护成本上相对较低，但充电成本可能较高。用户在选择时应根据自己的需求和预算进行权衡。