很抱歉，由于您没有提供具体的案件名称或判决结果，我无法进行针对性的分析。不过，我可以提供一个一般性的分析框架，您可以根据具体案例的细节来应用。
在分析固城偷电车案的判决结果时，可以从以下几个方面进行考虑：
法律依据：
- 判决结果是否符合相关法律法规的规定？
- 是否引用了正确的法律条文？
- 是否考虑了刑法中的犯罪构成要件？
犯罪事实：
- 判决是否基于确凿的证据？
- 案件事实是否被准确地认定？
- 是否考虑了被告人的辩解和证据？
量刑标准：
- 判决是否考虑了犯罪情节的严重程度？
- 是否考虑了被告人的犯罪动机、手段、后果等因素？
- 量刑是否与同类案件的判决相一致？
社会影响：
- 判决是否考虑了案件的社会影响？
- 是否有利于维护社会秩序和公共利益？
- 是否对潜在的犯罪行为有威慑作用？
程序公正：
- 判决过程是否公正透明？
- 是否保障了被告人的诉讼权利？
- 是否遵循了正当法律程序？
法律适用：
- 判决是否正确适用了法律？
- 是否存在法律适用上的争议或漏洞？
- 是否有先例或判例可以参考？
以下是一个简化的分析示例：
假设固城偷电车案判决如下：
- 被告人被认定犯有盗窃罪。
- 根据犯罪情节，被告人被判处有期徒刑一年，并处罚金。
分析可能如下：
- 法律依据：判决依据了《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的相关规定，法律依据正确。
- 犯罪事实：证据确凿，被告人承认盗窃行为，事实认定准确。
- 量刑标准：考虑到被告人初次犯罪，且盗窃金额不大，判决的刑罚较为适当。
- 社会影响：判决结果有助于维护社会治安，对潜在的犯罪行为有一定的威慑作用。
- 程序公正：整个审判过程公正，被告人的权利得到了保障。
- 法律适用：判决正确适用了法律，没有明显的争议。
请注意，这只是一个示例性的分析，具体案件的判决结果分析需要根据案件的具体情况和判决书的内容来进行。
