关于凤岗电车事故的原因分析以及责任归属问题，由于我没有具体的事故信息，无法提供详细的分析。不过，我可以给出一般性的事故原因分析框架和责任归属原则，供您参考。
事故原因分析框架
- 机械故障：检查电车本身是否存在设计缺陷或机械故障。
- 人为操作：分析司机或其他操作人员是否有过错，如操作不当、疲劳驾驶等。
- 维护保养：电车是否定期进行了必要的维护和保养。
- 环境因素：如天气、路面状况等是否对事故有影响。
- 监管缺失：相关部门是否对电车运营有足够的监管。
责任归属原则
- 司机责任：如果司机操作不当，如超速、违规变道等，司机可能承担主要责任。
- 电车公司责任：如果电车存在设计缺陷或维护保养不足，电车公司可能需要承担责任。
- 监管责任：如果事故发生是因为监管不力，相关部门可能需要承担责任。
- 乘客责任：在某些情况下，如乘客违反乘车规定导致事故，乘客也可能承担一定的责任。
结论
具体到凤岗电车事故，需要根据事故调查报告和相关法律法规来判断责任归属。通常，相关部门会组织事故调查组，对事故原因进行深入调查，并根据调查结果来确定责任。
请您注意，以上内容仅供参考，具体案例分析需要依据实际事故情况和相关法律法规进行。如果您需要了解具体案例的详细信息，建议您查阅官方发布的事故调查报告。
